孙吴临海县即唐永宁(黄岩)县考

    摘要：在台州的历史上曾经出现过两个临海，一个是临海县，一个是临海郡，均为三国时孙吴设立。至隋郡县合并后，合为一个临海，唐时数次合分，从而给后人留下了不少疑问。其实，孙吴临海和唐以后的临海不是同一个县，吴临海县就是唐永宁县，即黄岩县。
    关键词：三国；孙吴；临海县；唐永宁(黄岩)县；考
    中图分类号：K29    文献标识码：A    文章编号：1672—3708(2009)04—0014一05

    在台州的历史上曾经出现过两个临海，一个是临海县，一个是临海郡，两者都是孙吴割据江东时设置。本来，郡与县属于两个不同的层级，是不会产生问题的。但是，由于隋文帝开国后，于开皇三年(583)开始，对整个行政建制进行调整，将原先的州郡县三级建制改为州县两级建制，取消了中间层级郡的建制。开皇九年隋平陈后，临海郡依例被废除，两个临海合而成为一个临海(改郡为县)。开皇十一年，在大固山设立临海镇，不久，又将县治由章安迁往临海镇。正因为这一迁，造成了认识上的混淆，以致给后人留下了不少疑问。虽然，到了唐朝，又将县(临海)改设为台州，重新分设原郡属各县，但章安县名被取消，辖地转属临海县，而后，更新增了一个永宁县(黄岩)，于是问题就产生了，唐时设立的临海县，其地到底属章安县还是属原临海县?永宁地原先为那个县?问题的关键就在临海镇(大固山)的归属。由此而产生的最早的问题是郡治所在。南宋陈耆卿编纂《嘉定赤城志》，在记叙州治时，因为不清楚临海县与临海郡的关系，提出郡治初“治临海，寻徙治章安”的观点，其谬误至今仍被奉为经典。与此同时，则是一些县(黄岩、章安)的历史从而被改写，至今仍没有被分辨清。
    本文着重探讨两个问题，一是唐置台州后的临海县(台州府治所在地)是否就是隋以前的临海县，一是三国孙吴所立的临海县在什么地方。搞清了这两个问题，其他问题当会迎刃而解。

一、吴临海与唐临海不是同一县

    对于孙吴设立的临海县，现在比较流行的说法是分章安中部(包括今临海西部和黄岩西部)设，这是因为有了台州府治所在地为临海县的先人之见而生的推想，并无事实依据。其实，孙吴设置的临海县和唐后的临海不是同一个县，临海镇(大固山)也不是吴临海县治。理由如下：
    首先，从地域看，今台州地域(东汉章安县)在汉本是一个整体，至孙吴才一分为三，一为章安，一为始平(始丰)，一为临海。始平、临海均从章安分设。据《元和郡县图志》：“三国时吴分章安，置南始平县。”[1]就地理位置看，始平乃是分章安西北部立，实际上包括今天台、仙居两县。其县境自分设至唐，并没有大的变化。临海县则是分永宁、章安部分而立。《太平寰宇记》：“吴大帝分章安、永宁，置临海县。”[2](78)临海是合两县部分而立。而《嘉定赤城志》：“太平二年，析章安置临海县。”[3](2)显然是有意避开永宁(今温州)，以便使州治迁徙之说成立，其本身便有违史实。现在的观点当本于此。
    如果当时所立的临海县地域仅为今临海的西部，原黄岩这一带不属临海，那么其县境岂非太小!并且横亘在章安与始平之间，其分设的目的又何在?即便划章安中部(今临海的中西部)和永宁(今温州)北部设，那么吴时的章安县还剩下那些地方(宁海是划鄞八百户和章安的北部设，当时尚不全属章安)?
    其次，《史记·司马相如列传》注引张勃《吴录》曰“临海县海水中生江离，正青，似乱发，即《离骚》所云者是也。”[4]“《汉书·司马相如列传》注引郭璞曰：“张勃又云：江离出临海县海水中，正青，似乱发。”[5]
    《南史卷七十八扶南国传》：“晋咸和中，临海渔人张系世于海口，忽见有铜花趺浮出，取送县，县人以送台，乃施像，足宛然合。”[6]
    从上可见，临海县当近海。如果以章安中部立临海。则根本无海可近，何来临海之名?
    第三，东晋孙恩起义时，郡守辛景在大固山凿堑与孙恩相持，而不言在临海县城与孙恩相持。又据《嘉定赤城志卷第四十辨误》：“盖竹山，《舆地志》：临海郡之章安县西北有盖竹山，山有石室，晋许迈住此。”[3](293)其南之盖竹山在章安县境内，那么大固山亦必在章安境内。而不是在临海县境内。
    第四，隋平陈废临海郡时，将郡所属县并入原来的临海郡，不是并入当时的临海县，所以郡废后县治仍在章安。据《隋书地理志》：“临海：旧曰章安，置临海郡。平陈，郡废，县改名焉。”[7](879)县改名，是改章安为临海，并不是孙吴的临海县。此其一。紧接着，开皇十年，江南发生了大规模的反隋斗争，婺州、会稽、吴郡、苏州、饶州、临海、永嘉、泉州、交趾这一带均被波及。反抗没多久就被杨素镇压，但为了加强对这些地方的统治，次年，即开皇十一年，在大固山设立临海镇(在今临海市)，设镇是出于军事的需要。作为军事据点，大固山的确优于章安，攻守进退均称便利，也利于对临海各地的控制。设镇后，将县治从章安迁往临海镇，把地方政权交由军人管理，也是为了巩固统治，并不能说明那儿曾是古临海县治。此其二。其三，据《赤城集》所载《台州郡治聴(厅)壁记》“隋开皇九年，平陈郡废，则诸县归于临海，镇于大固山，配一千守护其城，临海县移于镇前。”[8]说得很清楚，在大固山只是设镇，临海县治从章安移到镇前，即大固山下。并不能说明大固山原先就是隋以前的临海县治。随着县治的移设，又加上史籍记载的匮乏，我们已经不能确知古临海的基本面貌，因此，隋前的临海县和唐临海县才被混为一谈。
    第五，孙吴政权是把章安当作向南扩张的重要港口来对待的，在章安设临海郡，也是为加强对章安的建设和管理，因为当时章安开发比温州(永宁)早，海港条件优于温州。而大固山深处临海郡中部，水道，码头、泊船场所都远远不如章安，孙吴政权怎么可能将郡治设置到这样的地方呢?其后，隋将县治移到大固山，跟废除永嘉、临海二郡，而将之隶于括州(今丽水)合起来看，当权者只是为了巩固对东南方的统治，防犯内部的造反而已，早就失去了孙吴当时开拓章安、向海外扩张的本意了。
    第六，从县与郡的命名来看，当是以濒海而名，不是以山名。据《三国志卷四八孙亮传》记载：“二年春二月，以会稽东部为临海郡，豫章东部为临川郡。”[9]临川和临海，意思十分明确。设立临海县当稍早于临海郡。如果先立临海郡，则县不会重复以临海来命名。此亦证明临海县必然濒海，是以海名，怎么会是以远在内地的临海山命名呢?就连首提郡治迁徙的南宋的陈耆卿，也认为以此命名太荒谬，而将临海山定为在县东北二百五十里外近海的地方。亦有人认为城西的大固山就是临海山，也是不确切的。大固山绝不可能是临海山，据《嘉定赤城志》大固山之命名是因为“晋隆安末，孙恩为寇，刺史辛景于此凿堑守之，恩不能犯，遂以大固、小固名山。”[3](293)如果大固山就是临海山，则孙诜撰写《临海记》的时候，必当提及“本名、或名大固山”，而不会记为“山因溪名”了。因此，郡取名临海，只是就其地理位置而言，绝不会是“以山名”。
    综上所述，我们可以肯定地说，孙吴时设置的临海县与唐以后重新设置的临海县不是同一个县。
    既然如此，那么也就根本不存在郡治初设临海、后徙章安的事实了。